林武華／願賭要服輸 彰檢食安英雄變食安逞英雄
頂新無罪的判決宣判後，引起各界譁然。當初彰化地檢署檢察官賭博式地13天就偵結起訴，比最簡單的施用毒品尿檢報告半個月結案時間還要快，更大刀闊斧地起訴30年，最後法官居然判無罪！如果你和多數人一樣覺得很扯，那麼一體二面地，你應該多想想全世界都覺得頂新有罪時，法官這樣判是在鬧嗎？如果不是，那憑什麼判決要符合「社會期待」？答案只有「爽」而已。
司法判決必須憑證據，彰化地檢署檢察官起訴頂新從越南進口的豬油是「不可供人食用」，那麼檢察官就必須善盡舉證責任來證明這些豬油的來源是病死豬、廢棄油或餿水油，甚至是否有假冒或摻僞的行爲。
但只要仔細看彰化地方法院發出的判決新聞稿就可知道，審理中已請來越南的專家證人證述，越南畜牧場的豬隻和飼料都會由主管機關派員定期檢驗，販售時也需要開立檢疫合格證明，甚至跨省販售時還會在開立檢疫單、送上豬車後，會上封條，以確保送至屠宰廠的豬隻未被調換爲病豬。越南屠宰場也都有獸醫官把關，屠宰前需經獸醫再次檢查，確認健康無虞後纔會覈准屠宰。
既然豬油上游沒有問題，頂新當然就不存在將油品進口後再「刻意僞裝」成食用油之犯意。甚至，從彰化審判過程中，頂新已提出證明，不僅從採購到進口報關都是以食用油名義來進行，取得第三方公正檢驗單位證實油品符合人體食用，繳交20%食用級油品關稅，還經食藥署核發「輸入食品許可通知」才提領入關，所有程序符合食藥署相關規定，豬油原油品質也檢驗合格。這些行爲都與詐欺取財的構成要件不符，法官要如何認定頂新有罪？
有預設立場的媒體在報導社會案件的過程中，早已將當事人定罪，如媽媽嘴案的咖啡店老闆呂炳宏，雖最後不起訴，但殺人犯的印象已深植人心。然而，多數人不會在意澄清的報導，因爲不好看，而且要把壞人繩之以法才叫爽，所以就算法官舉出頂新九個無罪的理由，在多數人心中還是認爲它有問題，因爲滅頂喊這麼久了，不把人抓進去關一關，不符社會期待，自然也不會爽。近年來拜臉書之賜，偶像不再遙不可及，名人也樂於在臉書上呼籲大家關心社會，但名人對環境、政策、食安等議題不一定是專家，但名人在臉書上發表的個人意見，在媒體炒作後卻有可能導致大衆誤解加深。例如藝人陳珮騏曾轟「林鳳營復活民衆活該被毒害」，Hebe 說「（頂新無罪）判決就是恐攻」，立馬引起網友很爽地響應，藝人當然可以有自己的立場，但如果藝人自己意識到他的言論會在媒體上大量曝光，還能夠如此武斷地「點評」，未免過於簡化問題，以及輕視法院的審理程序。人人都有英雄情結，如同起訴頂新的彰檢一樣想當「食安英雄」，但若是迫於社會輿論壓力才起訴，又無法充份舉證，這英雄也不過爲了民衆的爽感而起訴，也就是起訴爽的，同理，隨輿論起舞的媒體也是報爽的，如同鄉民在熒幕前當鍵盤法官當很爽，對檢察官歪到不行的亂舉證視而不見，說穿了只是情感上無法接受自己滅頂這麼久了卻判無罪吧！
●作者林武華，資深媒體人。此文爲讀者投稿。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net