普通人能夠分出遊戲畫面的好壞嗎？

所有資深玩家在傳教的過程中遲早都會產生一個疑問：“普通人真的能分辨遊戲畫面的好壞嗎？”

玩家對於遊戲畫面好壞的判斷力，就和對遊戲好壞的判斷力一樣，都是慢慢培養出來的。早期你也是小白，只是你不記得了。判斷好壞的能力，是需要接觸大量遊戲，說了無數小白言論，受到老玩家大量嘲諷，有了無數痛心疾首之後，才能獲得的。天下沒有免費的午餐。

典型例子：“我在我學生面前玩HALO REACH，被批畫面比CF差很遠。學生原話：“有時候我覺得CF就像真的在打仗一樣”。

玩遊戲的人尚且如此，不玩遊戲的就更別說了。就跟我分不出本田思域和本田雅閣的好壞區別是一回事。本身就沒經驗，再加上不感興趣懶得了解，判斷不出好壞纔是正常的。

這個問題比較令人迷惑的地方在於，畫面不同於遊戲性，好壞似乎一眼可以看出。其實這當中有微妙的區別：技術的好壞，和畫面最終觀感的好壞，未必是一回事。遊戲界公認的兩次畫面飛躍，一是ATARI那種簡單圖形無卷軸無背景，到街機和FC的複雜圖形有卷軸，二是從2D到3D的進化。前者普通人很多能感受到，但是後者就難說了。因爲在普通人來看，無論是FC畫面還是PS2的畫面，跟電影——他們生活中唯一能接觸的對比物——比都很爛，這就好像20分和40分，都是不及格，區別很重要嗎？

我搞過實驗，普通人是完全無法區別這兩個遊戲畫面的，注意不是好壞，而是他們認爲這兩個畫面本身就沒有任何區別。

普通人能感受的畫面差別，得是GTA2到GTA5的差別了。

實際上傳統遊戲業的生態模式就與此有關。遊戲的銷量，除了單純的廣告因素，很大程度是被圈子頂端的少部分玩家與專業媒體左右的。老玩家說好——小白玩家跟進——普通用戶跟風。廠家爲什麼要逼迫IGN改分？因爲看IGN評分的幾十萬人會影響到周圍的幾千萬人。FAMI通買分這種事，也只有在這樣的邏輯下才能成立。

而傳統遊戲玩家在手遊社遊時代的失落也是源於此：普通人買遊戲機是爲了玩遊戲，所以會諮詢身邊玩遊戲比較多的人影響，而普通人買手機是爲了社交，自然社交達人的意見更能影響他們。手機上最有號召力的是時尚達人靚妹大V，他們玩什麼，手機用戶就玩什麼，資深玩家？你誰啊？

（本文來源：知乎日報）

在上期的（你在遊戲中被人殺了會反殺回去麼？）的討論中，這位易友說的，遇到牛氓簡直笑哭。牛氓你好，牛氓再見……