首例 老父疑打疫苗致死 女告官討補償

高雄92歲萬姓老翁，2021年間施打AZ疫苗，27天后因心肌梗塞過世，其女兒向衛福部申請預防接種救濟遭駁回後，向臺北高等行政法院提告並求600萬元補償金。（本報資料照片）

高雄1名92歲萬姓老翁，2021年間施打AZ疫苗，27天后因心肌梗塞過世，其女兒認爲死因與打疫苗有關，向衛福部申請預防接種救濟遭駁回，萬女不服提告衛福部並請求600萬元補償金，臺北高等行政法院開庭聽取雙方意見後，訂5月2日上午10點30分開言詞辯論，若順利辯結就會定期宣判。

本案是首例施打新冠疫苗死亡，家屬告官請求預防接種救濟補償金案例。新冠肺炎疫情期間，高雄市2021年6月15日起開放87歲以上長者施打AZ疫苗，經里長通知，萬姓老翁是第一批施打的高齡族羣。豈料，同年7月12日晚間，他身體開始出現冒冷汗、視力模糊、頭部劇痛、心痛等症狀，13日凌晨緊急送高雄榮總就醫並住院治療。

同年7月15日下午4點10分，萬姓老翁因急性心肌梗塞導致心臟破裂死亡，他的女兒認爲父親死因與疫苗有關，向衛福部申請救濟，經衛福部預防接種受害救濟審議小組審議後，認爲是個人潛在疾病所致，與接種AZ疫苗無關。她不服就提出行政訴訟，主張醫院開的死因有疑似疫苗導致的不良反應，且父親死因與接種疫苗有關，應給付補償金。

案經北高行開庭審理，萬女委任律師繆忠男認爲，原處分是依據衛福部臨牀指引表示需構成血小板低下、凝血功能異常（APTT、PT）、Ｄ-dimer嚴重上升。但是，衛福部自己的送驗單卻只要填寫最低血小板計數、最高D-dimer，兩者內容對不上，且明顯不同。衛福部則否認原處分有違法之處。

承審受命法官鄭凱文，日昨傳喚高雄榮總黃姓心臟專科醫師以釐清萬父病情，詢問證人就服用藥物情況下，施打疫苗有無影響，黃說藥是他開立，但他是心臟科醫師，並非疫苗專家，因此無法回答。