臺灣要選出像李光耀的總統

（圖／本報系資料照）

在1995年10月，正值臺灣總統大選最熾熱的首屆普選。候選人有李登輝、連戰，彭明敏、謝長廷，林洋港、郝伯村，陳履安、王清峰4組候選人。彭明敏是頗受尊敬的臺獨領袖，林洋港是司法院長，陳履安是監察院長。但李登輝是現任的總統，佔了絕對優勢。 我對民主選舉和很多人有些不同看法。我認爲我們絕不需將「漢賊不兩立」的專制觀念，移植到民主政治，而仇視競選對手。

1996年臺灣大選熾熱，那時因候選者都是敬重的朋友，我選擇了靜觀而不站邊。有個晚上，前臺北市長高玉樹突來電要來我住處。我對這位在戒嚴時代，能以無黨的個人選上臺北市長，非常佩服。

高玉樹曾提出「臺灣是新加坡的50倍大」，但未來新加坡會超越臺灣，爲什麼？他說，因爲新加坡有「李光耀」的企業領導，但他認爲李登輝總統一直有「天皇」思維。這是集權一身後必然有貪腐黑金滿朝的結果，我算是很靠近李總統的人，我也早就知道此問題，而感到沮喪。

那時，前行政院長孫運璇希望向李總統建言，總統任命閣員，行政院長必須副署才能生效，唯有如此纔有制衡，而行政院長才能指揮內閣，但李登輝仍堅持集權才能做大事，行政院的副署大可不必。由於總統依法公佈法令，不需經行政院院長或相關部會首長副署，令人深憂臺灣就將走向「假民主、真專制」。

回頭看現在臺灣總統的參選人，好像只對具體講些口號式的談話，尚遠離民衆。人民最關心的經濟復甦、司法改革、如何解決兩岸危局，參選人也只有三言兩語回答記者的發問。其實，每位參選人都應對這些關鍵問題，做專題研究，再向選民坦誠報告自己的見解，並允諾如當選必朝選前所言忠實進行。

簡言之，總統參選人就是要明白說出當了總統要如何領導臺灣？朝向哪個方向？首先，要使選民相信自己確有此領導能力。最好，能說出自己有超乎新加坡「李光耀」的幹練。

特別是目前臺灣百姓最關心的三項問題，第一、如何復甦已漸走下坡的臺灣經濟？第二，如何改革已幾近潰爛的司法？第三、如何解決已經劍拔弩張的兩岸危局？

這三個問題，範疇大到可以具體論着成書，我們的總統參選人，至少應論述成章，讓選民有清晰的概念，而有明確的投票選擇。（作者爲前立法委員）