中時社論》陳建仁飆罵疑美論的心機

中國時報社論

爲了生存,狐狸生性多疑,機警聰敏,只因它不像老虎獅子,有強大的武力;更不像刺蝟,有保護自己的武器;爲了生存,狐狸聽覺細緻,嗅覺敏銳,還要非常心細,有計謀,必要時會裝死。這就是弱小者的生存哲學,隨時保持高度警覺,不相信任何安全承諾。特別是生存在強敵環伺、弱肉強食的環境中,弱小者沒有無限信任的條件。

保持警覺 弱小生存之道

這就是爲什麼中華民國可以生存到今天的理由。是的,1949年之後,中華民國處境艱難,危機四伏。美國一度發表對華白皮書,爲放棄蔣介石製造輿論;美國更一度想利用國民政府內部矛盾,拋棄蔣介石,製造親美的政權。若非韓戰爆發,美國需要蔣介石作爲對抗共產國際擴張的第一島鏈的一環,中華民國早已不知變成什麼模樣。

蔣經國和美國中情局(CIA)臺北站長克萊恩交情匪淺,還一起喝酒劃酒拳。然而一旦事關臺灣生存,依然必須懷疑。在劉自然事件中,蔣經國指揮部屬直接闖入美國大使館,取得某些機密。雖然美國沒有直接證據指控蔣經國,但他依然被蔣介石流放去開橫貫公路。而後來蔣經國訪美時,時任美國駐華大使馬康衛與蔣經國頗有交情,還特別回美安排行程,卻不料蔣經國遭臺獨分子刺殺,險遭不測。蔣經國心知肚明,沒有美國背後默許,安全漏洞不可能如此之大。

蔣經國會信任美國嗎?美國可以信任嗎?當然不會。但蔣介石、蔣經國都很清楚,爲了臺灣安全,爲了軍事防衛與國際外交關係,美國非打交道不可,這並不代表你非信任美國不可。恰恰是一邊懷疑,一邊打交道,這纔是正常的外交。不要說美國,全世界每一個邦交國,每一個國際往來,都得如此

對美國如此,對中國大陸也不例外。但懷疑與信任之間,如何維持平衡呢?這一點,有經驗的外交家都知道,對方愈是懷疑你,才表示他對你的重視,也就是先有懷疑,開始瞭解彼此的立場、利害關係,然後纔有真正的化解懷疑的交往,建立真正的友誼。基於此,臺灣對美國的懷疑,絕對不是壞事。

今天,臺灣最大的問題是,民進黨政府不容許民間有任何「疑美論」,把所有正常的懷疑都打成反美、打成不愛臺、打成中共同路人。然而,我們要特別說的是,恰恰是愛臺灣,纔要疑美。正如狐狸,恰恰是爲了保命,纔要懷疑所有一切環境中的危險因素,對任何風吹草動,保持高度警覺。

美國引戰 臺灣有拒絕權

立法委員高金素梅用美國的「臺灣學人計劃」,來質疑行政院長陳建仁,讓作爲外國勢力的美國人公然進入行政院、立法院,以研究爲名,甚至可以在內部閱讀機密文件,請問如此行徑,不是把所有內部機密看光光嗎?如果有一天美國要出賣臺灣,一如當年跟中共建交,在最後一刻才通知蔣經國,那時誰來保衛臺灣最後的防線?如果美國對臺灣所有防衛瞭若指掌,指東道西要臺灣買各種武器,臺灣有拒絕的餘地嗎?如果有一天,美國要臺灣去攻打中國大陸,變成美、中決戰的第一顆棋子,送上死亡戰場,臺灣有拒絕的餘地嗎?

事實上,烏克蘭就是最好的見證。許多國際學者已經開始懷疑,曾引入美國學人計劃的烏克蘭,其領導人澤倫斯基與拜登家族有生意往來,有太多機密、太多個資被掌握得清清楚楚,纔不得不聽命於美國,將整個國家變成死亡戰場,千萬人民生靈塗炭,百萬孩童流亡世界。當美國進入臺灣,掌握了所有政客的資料,民進黨政府有拒絕戰爭的權力嗎?

誠如高金素梅委員的質疑,社會多元本是常態,更何況最近美國對臺灣的諸多武裝計劃很值得懷疑,不知道陳建仁院長爲何突然暴怒飆罵「疑美論」,莫非這真是民進黨大選的主旋律?以「疑美論」破解藍營的「戰爭論」。臺灣弱小,一如狐狸,在強敵環伺的世界,爲了生存,一定要機敏聰明,靈活而善於隱藏。疑美論,只是生存的本能,更是保臺的必要思維。陳建仁身爲全國最高行政首長,不要像護航高端疫苗一樣,護航美國,一直打壓國人。萬一美國的保護無效,一如高端,誰來救臺灣?