雖然正方的頹勢被關曉陽暫時的給穩住了，但這種穩住，就像是沒有物質的愛情，經不起一點點的誘惑；就像是一盤散沙，風一吹就散了。
餘磊在上場前，場上的其餘三人就共同給他出主意，讓他繼續朱銓剛剛的策略，抓住“正方迴避可取性與不可取性的差別”這一點進行痛擊，掩飾己方立論的真實所在，將他們的注意力都集中在防守上。
專業性的辯論並不僅僅看誰的聲音大，誰的氣勢足，其最爲關節的一點還是看誰基本盤護的怎麼樣。
這跟業餘性的辯論靠炒作氣氛，跟法庭上的脣槍舌劍講究證據，是完全不一樣的。
換而言之，專業性的辯論在辯論到最後的時候，就是看誰將對方的立論打的更加的稀爛。
要知道，世界上沒有百分之百正確的話，作爲不同的階級，有着不同的立場，所接受的不同的教育，他們天然的就會對一個問題有不一樣的看法。
所以，相應的辯論中的兩個觀點就自然的會有無數的漏洞等待辯論的雙方進行挖掘。
而辯論的過程就是在挖漏洞的過程，看誰挖得多，誰就贏得了比賽。
而現在，餘磊要做的，就是將這個正方沒有辦法進行彌補的漏洞繼續挖深、挖大，直到最後將正方給挖沒。
餘磊帶着一個金絲眼鏡，顯得溫文爾雅，彬彬有禮，但他一開口就顯示出與面貌完全不同的咄咄逼人的氣勢，道：“首先看一下對方同學的邏輯，對方同學說，今天他們只要舉出一點點的可取之處，他們就等於可取，而我方舉出再多的不可取之處，也不叫做不可取，這是不是叫做“只許州官放火，不許百姓點燈”呢？”
餘磊本身並不顯眼，但只要是他出馬，從來還沒有失敗過。
並且，他從海選開始，就是從一辯打到四辯，每個位置都幹過，並且乾的極好，可以說是全能型的選手了。
所以姜豐對餘磊是很有信心的，她認爲在蔣舸取得初步優勢後，朱銓將這優勢隱隱約約的差點變成了勝勢，但因爲辯論剛剛開展的原因，未能成行。
所以，餘磊發揮好的話，那必定是可以將勝勢確定下來的。
從現場的狀況來看，餘磊好像真的是可以成功完成目標的。
餘磊繼續慷概激昂道：“如果對方同學今天一定要我方說，有沒有一點點的可取之處，我說有！在哪裡？這就可以讓大家認識到以成敗論英雄這種觀點來論英雄是危害是多麼大呀。”
此話一出，鬨堂大笑。
“這是三遍收割，寸草不生啊！”
“這也太好笑了吧！直接按着對方的頭來打，不給一點喘息的機會。”
“有誰注意到一點，那就是正方的四個人都是理科生啊！而反方的四個人都文科生！跟文科生耍嘴皮子，理科生天生吃虧啊！”
“正方不算輸，還得看接下來的自由辯與結辯，不過這難道要等孫強力挽狂瀾？”
“孫強：三個豬隊友，我帶不動啊！”
“正方三人：不是我們太弱，而是對方太強！”
“餘磊太狠了吧，直接要正方對自己反方所有的論點進行反駁！”
“這個方法在辯論領域是叫順勢逆駁，就是披着羊皮的狼，你當真認爲我是羊，那就只有被吃的份了。”
“朱銓的那叫AOE傷害，餘磊的這直接是ADC瘋狂輸出啊，要命的那種。”
網上的網友對餘磊的辯論發言討論的異常熱烈，現場的觀衆也是對餘磊報以熱烈的掌聲。
“...如果沒有成功就是不成功，因此就應該以成敗來論英雄。讓我們想一下，如果英雄不吃飯的話，英雄就要變成鬼雄。那我們是不是可以以飯量來論英雄，看誰吃得多，誰就是英雄呢？...”
“...要追求成功、鼓勵成功這沒有錯，但是鼓勵成功、追求成功就意味着要用成敗來論英雄嗎？我們這個社會還要鼓勵大家去致富，去發財，但是能不能用貧富來論英雄呢？如果可以的話，王勃爲什麼還要說“窮且益堅，不墜青雲之志”呢？...”
衆評委紛紛點頭，對於餘磊剛剛所說的那些話很是贊同，一旁的鐘邦志博士不由的感嘆其“腹有詩書氣自華”！
“鍾博士說的不錯！不過，也不知道這組委會怎麼安排的，正方的四個人都是理科生，反方的四個人都是文科生，造成文理科對抗？有點意思了。”
李秉宣副主任看了看面前擺放的選手治療，如是說。
“抽籤決定的，李主任，這隻能說是太巧了。不過現在比賽的確很精彩，這不就行了嗎？”
許芳庭是評委會主席，也是總覽本次大賽的最高決策者，他可不想聽到內幕之類的評價。
衆評委都善意的笑了起來，唯獨趙今茂有些冷言冷語，道：“那可不一定，你沒有，不代表這下面的人行方便！”
得，鬧得有點不愉快。
“其實，今天對方同學所有的問題都出在他們對審題沒有清楚。什麼叫做以成敗論英雄，就是說一個人成功了就是英雄，失敗了便不是英雄。
那麼讓我們想一下，許多英雄身上有成功的影子，我們不反對，但是，哪個普通、平凡人的身上又沒有一點點的成功呢？如果英雄和平凡人都有成功，僅以成功如何論出英雄？
反過來說，又有哪個英雄身上沒有一絲一毫的失敗，如果失敗了便不是英雄，那麼對方同學除了全知全能的上帝，還能給大家在世界上找出哪怕是一個英雄來嗎？”
說完這段話，一直支持着正方隊伍的趙今茂心裡面不由的咯噔一下，這剛剛反方一直沒有彌補的漏洞，終於是在餘磊的這段話下給補全了。
因爲剛剛反方說的例子大多是某個英雄人物最終失敗了可他就不是英雄了嗎，所以就可以抓住這點來攻擊，告訴反方他們最後失敗了還依舊是英雄，是因爲他之前是成功的！
這不依舊是以“成敗論英雄”嗎？
可現在，反方的三辯直接堵上了這個漏洞！
看着在臺上侃侃而談的餘磊，與坐在身旁的其餘充滿自信的反方三人，趙今茂不由的回想起剛剛反方之前的發言，好像這個漏洞就是故意的丟出去，沒想到正方並沒有“上鉤”，準確的說，是根本就沒有發現。
這下子，難了啊！
隨着餘磊說完最後一句話坐下：“...一個英雄的成敗，往往猶如一道流星般劃過天幕，讓我們潸然淚下的，只能是他們超越成敗的崇高精神和英雄氣概。謝謝大家。”，趙今茂臉上露出嚴峻的表情。
正方已經是退無可退了，接下來的自由辯論與結辯，就靠孫強你了啊！
趙今茂的目光頭像正方席位四辯孫強的身上，而一直在思索着如何找尋一線生機的孫強似乎是感受到了來自評委席位上的鼓勵目光。
兩人四目相對，孫強堅定的朝着趙今茂點了點頭，似乎在說：“老師，放心吧，接下來就有我來掌控！”
坐在中間的女主持人宣佈暫停時間到，準備開始自由辯論後，一直處在四辯這個位置上的孫強裡面起身，直接發問道：“請問對方辯友，以‘成敗論英雄’是否鼓勵成功？”
姜豐作爲隊長，同時也是四辯，這回敬的“第一槍”理應由她來打響：
“對方辯友，我們今天要鼓勵成功，但是我們不能鼓勵不擇手段的成功。所以我們不能鼓勵以‘成敗論英雄’。我想請問你一個邏輯上的問題。請問成功到底是英雄的充分條件，還是必要條件？”
孫強再次起身，直接無視姜豐的發言，而是繼續追着自己一開始的這一點，發問：“爲什麼對方辯友只是看到不擇手段的成功呢？我們倡導時難道不能取其精華，棄其糟粕嗎？
有句話說的好：你所站立的地方，正是你的中國；你怎麼樣，中國便怎麼樣；你是什麼，中國便是什麼；你有光明，中國便不黑暗。
試問，你方如此陰暗的想法，甚至還宣揚這樣陰暗的想法，你方是何居心！”
此話一出，直接將正方拉到了正義道德的最高點，將反方打下神壇。
現場的觀衆毫不吝嗇的對其這段言論鼓起掌聲，還有幾聲口哨聲，一舉將剛剛的頹勢清理的乾乾淨淨。
趙今茂很是滿意的點了點頭，自己的這個學生倒是會拍自己的馬屁，居然用了自己發在微博上的那句話作爲引子。
很不錯，很不錯！
朱銓在聽到這句話後，心裡面也是咯噔一下，這孫強果真是能言善辯的詭才，只一句話就將形式直接反轉。
看着一時失語的其餘三人，朱銓起身說道：“不是我方要看到不擇手段的成功，更不是我方有陰暗的想法，這是人性使然所致。
不能因爲我方扒開了這層美好平囊下惡臭的內在，就說我方陰暗，這是以偏概全，這是打擊報復，這是你方害怕我方戳破了你們那所謂的“美夢”編制的“罪名”。
究其根本性問題，以‘成敗論英雄’的幌子下，有多少人去不擇手段地獲取成功呢？請對方同學回答我方四辯的問題。”
朱銓的這一通發言，也是暫時止住了孫強剛剛發言帶來的影響，兩人的第一次交鋒，以平句收場。