北市議員陳重文涉收臺智光賄賂羈押禁見 抗告遭駁確定

臺北市議員陳重文被控收受臺灣智慧光網負責人李慶煌賄賂，臺北地方法院裁定羈押禁見，陳抗告，臺灣高等法院今駁回。圖／聯合報系資料照

臺北市議員陳重文被控收受警用監視器業者、臺灣智慧光網負責人李慶煌賄賂，利用質詢施壓拉高預算，北檢認爲全案有共犯待查，聲押禁見陳重文，但法院裁定200萬元交保；檢方不服抗告，臺灣高等法院發回更裁，北院21日裁定羈押禁見。這回換陳抗告，高院今駁回確定。

2023年臺北市警察局編列「監視錄影系統傳輸網路服務費」預算，原預算金額5.5億元，後調整減爲4.6億元，李慶煌找陳重文關說，盼利用質詢機會拉高預算。調查指出，2023年12月至2024年1月，李慶煌多次邀陳重文聚會，疑給付數百萬元賄款，陳事後在質詢時向市警局施壓，提高監視錄影系統傳輸網路服務費預算，最終調整爲5.2億元。

北檢聲押理由指陳重文出資成立「立展公司」，負責廢棄物清理，公司執行長是就是陳的特助楊貫中，檢方發動搜索時曾約談楊到案，是偵查中重要證人，詎料陳交保後立即打電話聯繫楊，顯有接觸證人串證之虞。

調查顯示，臺智光拿到標案後負責光纖傳輸，監視器部分發包給陳重文與友人康立錡合資的立錡雲端科技公司，臺智光匯款800萬元給立錡雲端科技後，該公司又匯出700多萬元給康實質掌控的「維礦公司」，顯有圖利弊端。

北院依檢方掌握資料，認爲陳重文已獲不明來源財產利益，只因避免受重刑，才暫時坦承部分事實，仍有可能避重就輕翻供，確有勾串共犯或證人之虞；由於陳涉犯貪污罪侵害公帑，影響層面深遠，有羈押禁見必要。

陳抗告，高院認爲原審依陳重文先後供述內容、證人的證述及卷內事證，認定陳涉犯貪污治罪條例圖利、財產來源不明及公司法資本不實等罪，罪嫌重大，其中圖利罪爲最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有勾串共犯或證人之虞，無法以具保、責付、限制住居替代，裁定羈押禁見無不當。

高院認爲陳重文的抗告無理，今裁定駁回，不得再抗告。