曾金陵、蔡煌瑯你們都錯了
日前，對於部分退役將領公開倡議兩岸「終極統一」的論調，退輔會主委曾金陵在立法院外交國防委員會接受民進黨立委蔡煌瑯、蕭美琴質詢時表示，少數退役將領的發言，不見得每個退將都認同，他希望退將對外發言要小心，不要跑到政治前面講話，否則會有負面影響，也會影響外界對軍人的觀感云云。
曾員強調，將領退伍後就是一般人，都有言論自由，退輔會沒有辦法要求他們不講話，但期盼這些退將要想到自己的身分背景，當過軍人的，對國家大事發表言論時，要先考慮政治性其次再談軍事。如果輿論外界要批評，可以批評這些發言的個人，而不要批評所有的退將，因爲，不見得每個退將都認同這些言論。此外，馬政府現階段的兩岸政策是「不統」，他不贊成「終極統一」這四個字。
有趣及想當然耳的是，蔡員「打蛇隨棍上」的加碼錶示，早年那些打過仗、卻沒辦法帶領國軍反攻大陸的老黃埔退將，退休後都很低調又閉門謝客，才能談得上軍人的武德和氣節；但現在那些沒打過仗又領國家終身俸的退將，卻甘於淪爲「中國」對臺的統戰工具，這種終統言論若在老蔣時代早被拖出去槍斃；這些退將若「有種」說終統，就不要領「中華民國」的終身俸。
坦白說，曾金陵與蔡煌瑯的攻防答詢都是「此言差矣！」。首先，曾員所任公職爲「中華民國」退輔會的主委，暫且不論其長官馬英九總統也曾主張過終極統一不說，依照中華民國憲法，退將主張終極統一不僅政治正確理所當然，更符合國家的法統體制，因而，真正的重點其實是退將所主張的所謂終統，究竟是否由中華民國來扮演主角與關鍵角色？身爲軍人、退輔會的主委竟不贊成貫徹中華民國憲法及三民主義的「國家統一」，這豈不失格、失職詭異怪哉？
其次，再檢視蔡員見獵心喜卻嚴重雙重標準的「政客」言行，蔡員聲言，早年黃埔退將低調又閉門謝客，才稱得上是有軍人的武德和氣節，但蔡員卻故意視而不見的是，比軍人位階更高、更重要的李、陳兩位前總統「退而不休、不甘寂寞」的「干政」言行，若謂兩位前總統是關心國政方向的話，那何以「退將」就不能國家興亡、匹夫有則？說實話，在老蔣時代若不主張「終統」的話，那才真的會被槍斃呢，蔡員「竹篙鬥菜刀、張飛打岳飛」的超時空質詢，反更凸顯其只爲政治服務的無知與無良。
誠然，退將對外發言應該小心，尤其是在面對中華人民共和國無所不在、無所不用其極統戰時，更應避免成爲對岸的統戰工具，這些「都沒有錯」，惟要分別提醒曾金陵及蔡煌瑯的是，身爲退輔會主委除了嚴守「武官不怕死、不幹政及尊重言論自由」外，更重要的就是，「做什麼、像什麼」；至於蔡立委，則要寄語其儘量少說些「爲賦新詞強說愁」的政治話術，「就事論事、實事求是」的問政，這樣方是朝野互動、國家發展進步的正辦。
●作者胡文琦，臺北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net