陳敏鳳/民進黨形象崩壞 何不先自問「初衷何在」

▲《美麗電子報》最新民調顯示,民進黨自2016年5月執政以來,首次出現好感度低於國民黨,反感度又高過國民黨的情形。(圖/記者季相儒攝)

最近民調顯示,民進黨與國民黨的「好感度」已經呈現死亡交叉:民進「好感度」爲30.3%,國民黨的「好感度」爲31.1% ,國民黨超越了民進黨0.8%;而民進黨的「反感度」竟高達50.8%,國民黨則是45.3%。顯見,民進黨隨着執政腳步,也一步步跟着蔡英文總統的民調盤跌,而面臨形象下滑的危機。

根據過去民調資料,2008年5月之前,是民進黨形象最低潮時候,那時如果調查政黨信任度,民進黨的平均值約在2成1左右,一直到馬政府發生「八八風災」之後,民進黨的信任度才逐步往上爬,到了2016年執政之前,達到最高點爲4、5成。

沒想到兩年時間不到,比信任度標準更寬鬆的「好感度」,離當年最弱的時候只差大約9%左右,令人不勝唏噓。爲何民進黨政黨的「好感度」竟會輸給破敗如此的國民黨?在這一年多裡,國民黨甚至稱不上是一個及格的在野黨,在國會內的監督工作也破綻處處,然卻因爲民進黨執政不佳,又好像有東山再起之勢。

反觀民進黨爲何形象崩壞如此快速?民進黨應該回頭看看自己在野時期,甚至建黨時期,是如何跟大衆講述他們的理想主張的。也許有人覺得,在政治的道理上談理念是很傻的事,但在選民心目中,理念和主張還是檢驗政治人物的最終標準,因爲從政不只要談利害,也要談理念。國民黨是談利害、談實務的政黨,卻因缺乏理念所以才逐步走下坡

民進黨則不是個務實的政黨,因爲在野時間長,是個充滿理念和主張的政黨,因此執政後面臨許多現實考驗,例如勞基法修法,就是個理想與現實之間拉扯的最佳代表作。就像有人說競選政見不需要實踐一樣,因爲競選時只考慮訴求支持者,可當權者就必須考慮全體人民。但執政後,並不代表所有理念都該被拋棄,尤其普世價值的理念,社會運作共同標準和常軌的價值,是不該被挑戰的。例如司法中立和公平,例如校園自主的民主價值,更是藍綠執政都要遵守的規則,否則社會將大亂

▲第五屆監察委員陳師孟日前坦承自己將「辦藍不辦綠」,要做到司法界殺雞儆猴,讓人民對司法體系恢復基本信任,此一言論引起諸多效應。(圖/翻攝自立法院直播畫面)

這個月的政黨「好感度」低落,與監委提名及言行大有關係。執政黨可以縱容一位監委出任人公開挑戰司法體系,要用監察權來對抗司法權,以平反單一個案,這種監委究竟是扁家監委、民進黨監委,還是國家監委?但民進黨內卻沒有人敢置喙,提名監委的總統也不發言阻止,這種言行着實嚇壞許多中間選民,民進黨的意識型態治國已不再只是兩岸政策,甚至連最基本的司法公平也面臨考驗。

扁案過程有沒有可議之處,當然有,但是不是藉由一位張口閉口就說要糾正扁案法官就能達成的。這種成事不足,敗事有餘的做法,除了意識型態矇蔽了理智外,就是有權力者的無能管理及縱容。

臺大校長遴選事件也是如此。有人大談財團不該介入校園,完全不知當今大學是如何生存的!臺大法律系系館叫做「萬才館」,聽着就跟法律系有嚴重違和感,但又如何呢?這就是現實。臺大作爲臺灣第一高等學府,校長遴選過程本就該公開公平,但不需要立委挾預算威脅吧?

扁、馬末期民調低到某種程度後,不要說興利除弊,連說話都動輒得咎,什麼事都做不了,只求平安下馬。可蔡英文總統就任不到二年,難道就得走到這種地步嗎?公道自在人心,不要認爲掌握了文宣大權,就可以反敗爲勝,否則,國民黨是怎麼落敗?日本安倍晉三重返執政,讓日本成爲近幾十年最強盛的時代,可民進黨重返執政,要給臺灣帶來什麼?黨政高層何不深夜捫心自問「初衷何在」!

好文推薦

陳敏鳳/不參選臺北市長的蔣萬安纔可怕

陳敏鳳/改革得罪人?蔡總統的末期病竈出現了

陳敏鳳/勞基法明明修好法,爲何成了修惡法?

►►►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個贊!

●陳敏鳳,資深媒體人、TNN滔新聞社長主筆、美麗島電子報主筆。以上言論不代表本網立場。論壇歡迎多元的聲音與觀點,來稿請寄:editor88@ettoday.net。