浩鼎案 翁啓惠指檢方張冠李戴
浩鼎案昨（28）日召開結辯庭，雙方攻防戰歷經約8個半小時，前中研院長翁啓惠、浩鼎董事長張念慈對於檢察官指控違背職務等內容，均否認犯行；審判長諭知辯論終結，將於今年12月28日上午11時宣判。
備受關注的浩鼎案，昨日由主任檢察官吳廣莉先以長達2個小時的論告，她說，偵辦浩鼎案「如履薄冰、如臨深淵」，爲了公益不能視而不見。吳廣莉並詳述起訴書中的四大指控理由，分別爲翁啓惠3千張股票資金流、張念慈150萬技術股行賄、翁啓惠以中研院長職位指導與潤雅簽約、派員學習和利益輸送浩鼎等，主張翁涉犯貪污罪。
張念慈則答稱，150萬技術股在美國司法部及證券交易委員會經過2年詳盡調查，已釐清真相併還其清白，可以充分證明。在偵查期間，他也如實報告，並提供充分證據加以證明，但檢調全不予理會，並因此遭到起訴，實是「既憤怒、又無奈」。
翁啓惠則針對150張技術股和3千張股票說，150萬技術股從未發行，而3000張浩鼎股票有清楚的資金流，是他信託要留給子女的，也是他的家庭資產，結果全被說成是賄賂金，這種張冠李戴的錯誤在起訴書中隨處可見。
而且中研院從民國92年即規定院長不能介入技轉授權，因此，他從未以院長身分介入技轉案，而是以「創作人」身分盡該盡的責任，他並指責檢方從電郵的錯誤延伸，還分不清Allyl Globo H和Globo H之間的差異等。
翁啓惠指出，他並未主導中研院與潤雅簽署備忘錄、或指示派員學習技術、交付糖分子、也未主導中研院與浩鼎簽署專屬授權契約；這些程序是智財處談判決定並由副院長簽約，整個過程合法合理。
至於技轉「中研院酵素法」的授權金，也由廠商提議的2,500萬元增加到6,000萬元，浩鼎並已交付5,700萬元，包括400萬元的10克材料費。這些事實，中研院在回覆士林地檢署的詢問皆已說明，爲何在未收到中研院回覆就起訴？