警抓酒駕男送法辦 逆轉不罰！法官判決理由曝光

鍾男酒駕不服一審判決上訴，二審法官逆轉判他無罪。（示意圖、圖與本案無關／中時資料照）

一名鍾姓男子去年（111年）11月21日晚間8時許，在屏東內埔鄉友人住處飲用啤酒後，騎機車要回家，因行車搖晃不穩被警方攔查，酒測值達0.36毫克。

檢方偵查， 認定鍾男涉刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌，提起公訴。一審依犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克以上，累犯，處有期徒刑5月，可易科罰金。鍾男不服提起上訴。

高院審理，鍾男堅決否認有公共危險犯行，辯稱：我有酒駕，但我認爲警察取得證據不合法，我沒有行車不穩，且空氣中不可能飄有酒味，警察違法在先，我應該是無罪。

法官檢視警方偵訊筆錄及秘錄器畫面，鍾男當晚騎機車行經屏東縣內埔鄉新中路段時，被李姓員警騎車尾隨，但並未開警鳴器，鍾男遭攔查後，對其施以吐氣酒精濃度測試。

李姓員警一審審理時證稱：「當時我跟被告擦身而過，當下他速度有比較快，擦身而過時我們距離算很近，他有跨雙黃線，空中有飄一點酒味」、「一般機車行徑是直的，他有點偏，而且空中有酒味」、「在跟他交會時，有懷疑他可能有酒駕行爲」。

法官認，李姓員警所謂車速比較快、有點偏等未能具體陳述，且依一審勘驗筆錄、擷圖，顯示該處並無雙黃線，且被告行車無搖晃不穩，而無法佐證有員警李仁輝證稱被告駕駛跨雙黃線、車速過快、有點偏等狀況，遑論已達「已發生危害」或「依客觀合理判斷易生危害」之要件。

鍾男吐氣酒測值0.36毫克，雖有超過每公升0.25毫克之標準，但酒測值非極高，且鍾男機車與李姓員警機車對向交會，雙方均在行駛狀態且有間隔相當距離，支援酒測的徐姓員警證稱：「我當時戴口罩，沒有聞到」。一樣戴口罩的李姓員警竟能在兩機車對向交會行進狀態下，可以聞到空氣中飄散酒味，有違常理難以想像。

高院法官日前撤銷一審判決。改判鍾男無罪。不得上訴。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！