拒普篩是怕「僞陽性」 陳佩琪質疑「漏失可能確診者」：不覺得怪怪？
【20：12更新 陳佩琪刪文後最新迴應】
一名日本女學生從臺灣返回日本後，檢出新冠肺炎陽性，引發外界好奇感染源在哪，也讓普篩議題再度受到討論。就在臺北市長柯文哲表示，沒普篩並沒有什麼好批評後，其妻子陳佩琪於臉書上發表新看法，質疑如果不普篩是因爲檢驗有僞陽性、僞陰性，那「難道醫生們不會覺得奇怪？」
陳佩琪26日晚間於臉書上提到，以專業公衛立場來看，到底是有症狀者再驗，還是以普篩方式對不特定族羣大量篩檢，到底哪種對臺灣最好？這是高度的公衛專業問題。
陳佩琪回憶道，中央流行疫情指揮中心曾提及臺灣不普篩的理由，就是擔心會有僞陽性和僞陰性的問題，並未說出普篩好處，「我聽了實在憋很久」，其實不普篩結果跟普篩後有一小部分是僞陰性的結果相同，但是否想到普篩後抓到的陽性確診病例的好處呢？其實每種檢驗、檢查都有僞陽性和僞陰性，但都比正確率還低，不知公衛專業上真的有需要爲了少數的僞陽性和僞陰性，漏失了許多可能的確診患者嗎？
陳佩琪表示，確診和僞陽性就是抓去關14天，這些人很多都是輕症或無症狀，不須負壓隔離病房， 不會造成防疫負擔，但卻可阻絕社區傳播途徑。僞陽性被誤關，有人誤被牽連，這是疫情之下不得不的社會成本，但「這些成本總比放任社區確診者趴趴走去傳染別人還好吧！」若結果是陰性但症狀像的話，還是要隔離，覺得有疑問再採就是了。
陳佩琪提到流感快篩也有僞陽性和僞陰性 ，但不可能因爲這樣就不去做；若普篩可真實反映社區感染狀況，且其他國家也可據此對臺灣解封，那自然是最好，加上以臺灣防疫經費和醫護人力來看，普篩應無問題，但若是防疫經費不夠、怕造成醫護人力負荷的話另當別論，就把事情講清楚就好。
「回過頭來，不普篩是爲了檢驗有僞陽性和僞陰性，難道醫生們不會覺得奇怪？」陳佩琪強調，臺灣須建立一個能和諧對話、理性討論、尊重別人意見的社會，政策是應該可討論的，當有人質疑時，講清楚說明白就好，請別再冠「唱衰臺灣防疫」、「否定人家防疫辛苦」的罪名了。
然而陳佩琪的言論，立刻遭到大批網友怒火砲轟，使她於發文後1小時修改內文，將普篩等內容全數刪除，並且補充「小兒科醫生懂臨牀照顧病人，但的確沒公衛專業知識，謝謝大家的指正，往後不會再對醫療或疫情做任何發言。」
►振興一下我們的美麗
▼陳佩琪支持普篩，遭到大批網友砲轟後，緊急修改內文。（圖／翻攝自陳佩琪臉書粉專）
▼陳佩琪支持普篩原文。（圖／翻攝自陳佩琪臉書粉專，點圖可放大）