撈過界　幫倒忙

楊宏基

閩南語有句俗諺：「別人在吃米粉，你在旁邊喊燒」；形容的是「吃的人都沒喊燙了，又不是你吃，在湊什麼熱鬧」。

這樣的人，現在還真的不少。最新實例是有位王先生爲江先生無法上臺報告一事，建議動用警察權，他說「如果你再霸佔發言臺，我就動用警察權」；「動用警察權，一次就乖了，動用200個警察，後面再200個警察等着，絕對把你擡光」。

感覺上相當地有魄力，只不過仔細想想這好像是「別人家」的事，不是嗎？印象中這位王先生也曾經當過立法委員，可是說真的，想不起來他在立法委員時間有什麼福國利民的建樹；倒是近日什麼「酬傭說」惹毛自己同僚這件事讓人印象深刻。

個人以爲：問題不在於動不動用警察權，而是在於如何善後。動用警察權是簡單的，反正嘴巴動一動就有人去做，擡人費力氣或是推擠受傷的只會是基層員警；可是這樣就解決問題了嗎？會不會更造成對立？會不會使得政務更無法推動呢？那這樣的政治責任是誰該負責呢？打開中華民國立法院史，1988到1991年曾6次動用警察權，結果呢？除了登上國際媒體鬧笑話之外，對議事推展毫無幫助。在談論動用警察權這個議題之前，應該先搞清楚誰可以動用？什麼時機可以動用？也就是說「法源」在那裡？不該是任何「援例」或「擴大解釋」可以敷衍解釋的。

不管立法院是不是有警察權，個人絕對反對那些爲了個人或政黨的政治利益，把百姓生活、生計置於腦後，只管拉布條抗議、罷佔主席臺癱瘓議事的不理性作爲；做那些事的個人或政黨應該接受選民的「再檢驗」。

臺灣是一個法治民主國家，一切請依法行政；而且爲政者，不該是暴虎馮河的匹夫之勇，凡事都要多想想，怎麼做纔會對解決問題有幫助，什麼對老百姓纔是好的。「捍衛領導中心」不是監察御史的「風骨」，敢於「犯顏直諫」纔是；在此時此刻不要撈過界、幫倒忙，「別人在吃米粉，你在旁邊喊燒」。

●作者楊宏基，臺北，電視臺媒體工作者。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net