馬英九案二審有罪 63.3%網友支持馬英九上訴第三審
前總統馬英九泄密案，一審無罪但高院二審逆轉改認定有罪，判刑4月。《ETtoday新聞雲》民調中心針對本案進行調查，其中有63.3%網友支持馬英九上訴第三審，另外54.5%網友認爲二審判決不公正，更有67.5%網友，認爲監察委員陳師孟的言論，影響高院對馬英九的判決。
本案由臺北地檢署於2016年3月間起訴，北檢認爲馬英九要求前檢察總長黃世銘，對前行政院長江宜樺、前總統府副秘書長羅智強再度報告偵查中的機密，涉嫌教唆泄密等罪，提起公訴。而一審臺北地方法院女法官唐玥，獨任審理後，認爲馬英九的行爲，主觀、客觀上均該當教唆泄密的構成要件，但因馬英九行使憲法44條規定的「院際調解權」，阻卻教唆泄密違法，因此判決馬英九無罪。判決出爐後，引發譁然。
檢方上訴二審，全案於5月中宣判，高院認爲馬英九並非行使「院際調解權」，不能阻卻違法，因此逆轉改認定馬英九有罪，判刑4月，得易科罰金12萬元。高院還痛批馬英九，身爲國家元首，深諳法律專業與行政程序，但卻未能恪遵法紀、輕率予以泄密，「顯然不足爲表率」。高院判決後，馬英九隨即爆氣迴應高院判決，認爲「這樣的案子，如果回家睡大覺才叫不足表率」，並強調此案是憲法訴訟、攸關總統職權釐清，他一定會上訴。馬英九辦公室也於5月31日發表聲明，正式上訴第三審。
《ETtoday新聞雲》於2018年5月17至5月20日透過網路調查，進行即時民調「馬英九泄密案判決調查」，共計完成1,218份有效樣本。調查結果發現，有51.1%受訪者認爲前總統馬英九沒有罪，而36.9%則認爲有罪，另12.0%未表示意見。顯示受訪者對前總統馬英九是否有罪的意見雖略微呈現分歧，但仍有過半數(51.1%)受訪者認爲前總統馬英九應是無罪的。
對於二審的高等法院判決公正性，調查也發現，合計有高達54.5%受訪者認爲不公正，而36.0%則認爲公正。至於前總統馬英九二審被判處4個月徒刑得易科罰金，對於這樣的刑度，有25.6%受訪者認爲過輕，20.0%受訪者認爲差不多，但有38.6%受訪者認爲過重。
此外，監察委員陳師孟上任前曾宣示要查辦審理馬英九案與辦綠不辦藍的法官，有人認爲此舉可能在司法界造成寒蟬效應。調查發現，有高達67.5%受訪者認爲陳師孟的言論會影響高等法院對馬英九的判決，而僅21.2%受訪者認爲不會影響。
前總統馬英九在知道二審判決結果後表示：「本案是憲法訴訟，他爭取的不只是個人權益，也包括中華民國未來總統的權限不應該受到限制。這次判決和先前三個相關判決的結果認定不一樣，問題必須要釐清，因此一定會上訴到底」。調查結果顯示，合計有高達63.3%受訪者表示支持前總統馬英九上訴三審，而僅22.8%受訪者表示不支持。進一步交叉分析發現，其中在認爲前總統馬英九沒有罪、二審高等法院判決不公正，及被判4個月刑度是過重的受訪者，均有高達九成以上比例表示支持前總統馬英九上訴三審。
本次民調由《ETtoday新聞雲》民調中心，負責問卷設計、調查執行、資料處理、統計分析及報告撰寫。調查期間於2018年5月17至5月20日進行，調查方法是透過「網路調查」，以臺閩地區年滿13歲以上民衆爲調查範圍及對象；調查回收有效樣本數爲1,218份，抽樣誤差在95%信心水準下，爲正負2.3%。進行統計分析之前，原始資料先依內政部最新人口統計資料(107年4月底)進行性別、年齡、地區、政黨傾向樣本加權，以符合臺閩地區13歲以上人口之母體結構，使本調查具有代表性。