買名牌常被酸「奢侈」 穿Gucci男大生解釋:設計用料差很多

刺繡夾克成爲2017春夏米蘭男裝周最大主角。(圖/翻攝騰訊時尚

網搜小組綜合報導

提到名牌,多數人的印象不外乎:奢侈、昂貴、高不可攀,背後更代表着一種身分財力的象徵,畢竟可不是人人都有能力負擔得起。不過,現在有位男大生髮文,盼能導正民衆觀念,買名牌並不一定是盲目追求品牌價值頂級價格換到的是優質材質用料剪裁

男大生在Dcard發文,表示他長期有在關注穿搭,不過許多網友只要看到搭配的單品是名牌,就會針對「價格昂貴」這點去評論,像前幾天有人揪團買Saint Laurent圍巾,就遇上不少批評,「盲目追求品牌?」「一條素的圍巾賣那麼貴?」「這個錢可以買好幾條圍巾了」。

▲不少民衆對特定精品品牌情有獨鍾。(圖/記者周宸亙攝)

男大生說,他認爲名牌雖然貴,但自有它好的地方。他以自身爲例,穿過ZARA、也穿過Dior Homme的白襯衫,但兩者層級完全不同,材質、用料、剪裁完全差很多。他又舉例,如最近很紅的橫須賀外套,試穿過很時尚牌子推出的,也穿過Gucci版的刺繡外套,「兩者之間的差異是很大的,我只能說名牌這種東西有沒有價值見人見智。」

男大生反問,同樣是從A地到B地,爲什麼多數人會比較想要開BMW而不是Toyota呢?他認爲,許多批評者一定沒走進過名牌店內體會,因爲有些衣服一試穿、一摸質料,或是光觀察刺繡跟剪裁就能知道它的價值。他引用Gucci前創意總監Tom Ford的名言,Dressing well is a form of good manners(好的穿着是一種禮貌),說自己會穿ZARA、UNIQLO、H&M,也穿Off-white、Gucci和SLP,重要的是先天外表辦法改變,但能從穿搭着手,「如果你只看到一件東西的價格,而忽略去觀察他的美感,我覺得是相當可惜的。」

▲買名牌,是因爲他的質感、好用,還是爲了炫耀?(圖/記者周宸亙攝)

文章貼上網,吸引大批網友熱烈討論,不少人直說有理,「完全認同,版型、用料、加工方式等等,仔細比較就會知道真的是一分錢一分貨」、「我大部分只穿名牌,不過因爲他的品質好、有名,我覺得值得」、「我就是覺得名牌的衣服鞋子的確比較有質感」、「我特愛入手Gucci跟LV,真的要用過才知道」、「一分錢一分貨,怎麼會覺得300塊跟3000塊買到的東西質感會一樣捏」、「超級無敵同意,想轉給那些不懂得打扮與品牌背後意義思想,卻只會無限反抗的人。」

另一派網友則不認同,指名牌主要貴在品牌價值,且不少人只爲了炫富,「真的要看做工材質之類的,和品牌纔沒有關係」、「你講的沒錯,但大部份愛買名牌的仍只是純崇尚名牌」、「你提到的國際精品的售價絕大部分是由品牌價值組成,就拿個Burberry來說好了,一件RTW襯衫可以賣到16500,你拿去國內任何一家西服店可以用低於1/4的價格訂製到品質相當甚至更好的襯衫」、「最近行銷老師給我們看了BMW的製作過程,它從頭到尾就只有裝內裝跟logo的地方用到人工啊.....成本真的很重要,但賣得就真的是那個牌子而已。」

▼無論價格高低、名牌與否,選擇最適合自己的裝扮纔是最重要的。(圖/記者周宸亙攝)