吾皇萬歲 豈容外人污衊

(圖/亞洲週刊臉書

最新一期《亞洲週刊》以蔡英文總統穿着清朝黃袍的合成照片封面專題報導臺灣民選獨裁幕後綠營威權主義現象〉的真相;惹翻了臺灣政壇

吾皇萬歲!豈容外人污衊?對於《亞洲週刊》的報導,民進黨發言人顏若芳怒回:《亞洲週刊》對臺灣的報導,「顯然與其他國際主流媒體的報導完全背道而馳。」顏的回擊,看似兇狠,實則高山滾鼓,不通,不通!

那麼,在民進黨眼裡,《亞洲週刊》是國際權威主流媒體?還是國際非權威的非主流媒體?如果《亞洲週刊》既不權威,也不主流,民進黨何須在意?找份國際主流權威媒體,大外宣轉大內宣,消毒消毒,不就萬事OK了嗎?別忘記新聞學有個鐵律:所有的新聞都只有3分鐘熱度。因爲,民衆是健忘的!民進黨強渡關山進萊豬時,頗能掌握這個原則,怎麼這回卻忘了?

民進黨真該在意的,是《亞洲週刊》的報導是否真實且有所本。該刊的報導,採訪、引述了民進黨創黨元老張俊宏林正杰、前總統陳水扁、前副總統呂秀蓮等看法,還報導了民進黨蔑視新聞自由、強關中新聞臺漠視民意強進萊豬,以及反萊劑醫生蘇偉碩遭查水錶事件,忠實反映了各方對臺灣民選領袖走向獨裁的憂慮。類似的報導和批評,國內媒體和網媒也多有報導和評論,並非《亞洲週刊》獨創。

《亞洲週刊》的跟進報導,一則顯示,人同此心,心同此裡,媒體不因「國籍」不同而有不同標準;一則顯示,新聞學的另一個鐵律:好事不出門,壞事傳千里。民進黨不是應該「聞過則喜」,痛自檢討,一掃獨裁惡名?

投靠民進黨的林飛帆說,民選獨裁說,令人啼笑皆非;蘇貞昌說,民選不可能獨裁。林蘇兩人不知是少讀書還是患了健忘症?20世紀以來,獨裁者皆爲民選,無一例外。希特勒、墨索里尼固然是民選產生列寧史達林,乃至於民進黨恨之入骨又愛之入骨的蔣介石,不也是依憲法間接民選產生的嗎?至於王定宇嗆說,只有中國纔夠資格稱獨裁,這還真是小看了自己。論獨裁,民進黨關中天、掌控綠媒手段,絕對不下於中共對媒體的嚴管。

民進黨傾巢而出,對陣《亞洲週刊》,讓人恍然大悟!原來,民進黨不僅在國內不許一溪奔,連國外小溪小河,也不許奔流入國境

戒嚴時期警總越是查禁黨外雜誌,黨外雜誌銷路越好。96年劉泰英因對美政治獻金一案,自訴《亞洲週刊》加重誹謗,《亞洲週刊》非但無罪,且因此大發利市。前車之鑑,民進黨豈能無視?民進黨真要獻媚今上,乾脆,師法當年警總,將本期《亞洲週刊》封面及封面報導,全部塗黑?至於封鎖網路報導,就交給NCC辦理吧! (作者作家