政壇神仙老虎狗
最近看到兩黨爲了總統大選在那邊互相撕咬，所有的民生議題都放在一邊，反正私人恩怨先來了結一下，這樣的格局比較像在競逐黑道大哥，不太像在選臺灣總統。
執政黨最近幾年在民主聲浪中開始將「愛臺灣」、「貼近民意」放在嘴邊，慢慢地將原有的「政治性格」收歛了不少，可是這是在沒有遇到挑戰的承平時期，一旦遇到了關乎全黨生死存亡的選舉大事時，原有的「政治性格」就又跑了出來了！當個人的政治利益凌駕在國家之上時，全民的福祉和未來的資本都會在這種現實當下的政治考量中犧牲掉。
基本上執政黨是一個很沒有安全感的政黨，這個缺乏安全黨應該是蔣介石那個時代一直遺留下來的，當年國父似乎並沒有要將領導權給蔣介石，可是蔣介石身爲黃埔軍校的校長，槍桿子似乎比較多，一些文人出身的開國元老大概知道明哲保身之道，所以讓蔣介石慢慢地進到了權力核心，可是蔣介石知道！他周遭的人知道！他的敵人也知道蔣介石貴爲中國領導人卻心虛空殼的地方，所以他靠着軍統特務像戴雨農一票人幫他把路上的石頭排除掉，用的是德國蓋世太保的方式？還是明朝的錦衣衛的手段？稍微瞭解歷史的人都知道！
這種極度害怕不奪權、極度不安全的「政治性格」，常常會將權力的失落當成世界末日，所以無所不用其極地想要維持住政權，當民主的面貌撕了下來，再度回到原來的「政治性格」，在這樣的民主時代，所帶給選民負面的評價會過於正面，結果適得其反，反而加速了本身的不適任性。
反觀在野黨，一向是「律師性格」掛帥，這可從創黨一堆人權律師的背景來了解，講法論事、說證據找事實一向是律師的專門，所以以邏輯法律理性來看，在野黨一向是比較佔優勢，可是後來民粹加了進來，對人不對事的風氣開始興起，結果就變成選擇性的就事論事，或根本以人論事，不論是非黑白，這樣意氣用事的政黨性格也是後來讓選民敬而遠之的原因之一。
現在兩黨原本的君子之爭隨着選戰白熱化而變質，從馬總統和組頭的關係，一直到宇昌案蔡主席的是否圖利和旋轉門的問題，現在北銀和富邦的合併也扯了進來了！這種資格審查、望文生義、想當然耳的政治聯想甚至抹黑的兩黨鬥爭，合不合乎臺灣人民要求兩黨良性競爭的初衷？
我誠摯地希望雙方不要再放狗咬人、互揭瘡疤，讓一場高格調的選舉變調，什麼民生議題都談不到、也想不到，滿腦子只有仇恨勝選，然後將老百姓最單純求溫飽的託負拋諸腦後，人非聖賢，執能無過，政治人物清廉道德一百分，治國無能力，搞得民生凋弊又怎麼樣？我們要能解決問題的政黨和政治人物，道德操守說句難聽點，天下烏鴉一般黑，大家都是60分起跳，也就不要在那邊證明你黑我白、互揭瘡疤，牛肉端出來吧！端不出牛肉，老是告訴消費者說別家的牛肉都是黑心貨，連老闆的心都是黑的，這種轉移焦點的伎倆，我覺得已經過時，而且早就被「看破腳手」了。
這出政壇神仙老虎狗的戲碼已經讓老百姓看到厭煩了！誰是老虎？誰是狗？咬來咬去、罵來罵去，就差沒有打來打去！再怎麼精采程度也絕對比不上爆料邱和陳小扁世紀辯論那樣的赤裸和真實。神仙老虎狗其實是政黨和政治人物的三個發展階段，剛到政治圈，超然清新的就是神仙，後來歷盡滄桑或是自甘墮落，至少餘威尚在，還是隻老虎，等到什麼都不剩，就只能變成「汪汪」了。
這三個階段並不是固定不變，而是隨緣機生的，往往一個機緣，就是鹹魚翻生，只是時候到了，政黨或政治人物的「外相」有沒有隨之改變，有沒有得到教訓、真心悔悟？如果還是成不了神仙，硬是要來演「扮仙」的戲碼，遲早老虎尾巴或狗尾巴還是會露出來！
看到兩黨在那裡意氣相爭，非爭得你死我活不可？這樣的格局適合執政嗎？還是我們看到第三個選擇的可行性？一定要含淚投票嗎？一定要懷着忐忑的心投下這一票嗎？一個是國民黨黨政一家的夢魘？一個是民進黨前朝貪腐的心結？這兩個政黨骨子裡其實都差不多？如果到最後老百姓用選票讓宋省長「逆風高飛」，不是宋省長真的有多麼過人的地方，而是兩黨真的是！哎！神仙不見了！只剩下老虎和狗！
●作者新石，宜蘭，國小教師。簡介表示，這個世界應該更好，所以就把想像的世界透過文字寫出來，只要大家相信這個閒居偶得的一點小小觀念或想法有成真的可能，這個世界就會慢 慢改變，這就是他的初衷－－分享自我、改變世界，至於自己只不過是一個人，一個充滿想像浪漫的讀書人，似乎是嬉笑怒罵，卻是虎嘯龍吟，如果以詩來言志就 是：「漫步田光一畝間、前塵往事在眼前、風流瀟灑不敢問、特立獨行一片天！」。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，文章請寄→editor@ettoday.net