影》高雄老字號鴨肉珍兄弟爲起家厝對簿公堂
高雄鹽埕區鴨肉珍是老字號的排隊小吃，但3年前兄弟不和分家，創辦人吳登珍將鴨肉珍搬到五福路，弟弟吳龍男及子女則在富野路另開新店鴨肉本，還成了韓國瑜愛吃的店，甚至被選入就職餐會的菜色；但兄弟倆爲爭奪新樂街的起家厝對簿公堂，全案正上訴最高法院審理中。
影》高雄老字號鴨肉珍兄弟爲起家厝對簿公堂
吳登珍提告，當時因母親交代他要照顧弟弟，他爲向母親交代，借名登記吳龍男，提告請求返還；高雄地方法院一審判吳登珍敗訴，二審高雄高分院審結認爲，鴨肉珍並非兄弟合夥，是吳登珍獨資經營，改判吳龍男應將新樂街房地還給吳登珍。
判決指出，82歲吳登珍是吳家老三，13歲從臺南到高雄做工，之後在鹽埕區以推車賣陽春麪起家，當兵時將麪攤交給二哥吳登有經營，1960年吳登珍退伍後，在哥哥的麪攤旁騎樓開起鴨肉攤賣鴨肉、冬粉，生意越來越好，老四吳龍男也到鴨肉攤幫忙。
直到2016年10月因吳龍男的兒子收錢時暗槓款項被發現，兩兄弟鬧翻，吳龍男先寄存證信函給吳登珍主張新樂街房屋所有權，要吳登珍將生財器具及原料搬走；吳登珍不甘示弱，回寄存證信函否認合夥經營，並起訴請求吳龍男返還房地。
一審傳喚兩兄弟的弟媳，她證稱吳家三兄弟長期共同經營鴨肉珍及麪攤，由吳登珍掌管2攤財務，以2攤營收輪流爲3兄弟購置房產，後兩兄弟與老二吳登有分家，改由兩兄弟共同經營鴨肉珍，分家時不動產在誰名下就是誰的，一審因此判吳登珍敗訴。
不過，二審認爲，吳龍男稱在鴨肉珍從未支薪以勞務出資，但又不否認吳登珍出資且包辦店內大小事，付出不成比例；弟媳說詞與事實又有前後矛盾，審結認定吳登珍主張弟弟是他所僱用、房屋屬借名登記性質較爲合理，改判吳登珍勝訴。