河南大學明倫禮堂一把火，二十六年教齡一線初級職稱教師喟然無語

文丨雙旗鎮客棧 （我們在這個塵世上的時日不多，不值得浪費時間去取悅那些庸俗卑劣的流氓！）

五一里的一把火發生在河南開封。過了五一，你再去河南開封旅遊，你就會發現：整個河南少了一家國家級重點文物保護單位——河南大學的明倫大禮堂。

你沒有看錯，河南大學並沒有建在省會鄭州，而是建在了開封。原因其實很簡單：鄭州是一座火車拉來的城市，如果沒有張之洞和盛宣懷，鄭州不過是一個小小的縣城，談不上什麼區域性中心城市。

而且，1931年，當河南大學在河南省彼時的貢院基礎上，投入二十一萬元大洋修建明倫大禮堂的時候，中原大戰硝煙正盛；中原大戰的硝煙中，鄭州這個城市正好被撤銷建制，重新被打回一個小小縣城的原形。

河南大學明倫大禮堂建設費用在那個年代爲二十一萬元大洋，這個數目非常驚人：花去了當年整個河南全部教育經費的三分之二。

如果按照今天的經濟規模匡算，你會有更加直觀的印象——2022年，河南省一般公共預算教育經費支出爲1896.7億元；其三分之二規模，起碼超過1200億元以上。這個建設規模，超過半個三峽工程項目的經費投入！

河南大學明倫大禮堂建造經費數額這麼龐大，當然讓這座當年被用作留學歐美預備學校的禮堂佔地面積、建築容積、美觀程度、堅固程度等方面，都超過了南京中央大學的大禮堂和清華大學的大禮堂。

南京中央大學的大禮堂和清華大學的大禮堂，建築經費也都在二十萬元大洋以上。

不管我們如何惋惜，反正，王立羣老先生再三邀請董宇輝等人“來看看”的河南大學明倫大禮堂已經作古——它沒有毀於戰火，卻毀於一場目前不知因何而起的大火。什麼高峻挺拔、氣勢宏大、莊嚴巍峨、雄渾古樸、博大厚重，我們再也不要提起了吧！

大火發生時，公佈出來的前前後後細節總是可以讓人玩味良久。

首先，4月29日，河南大學副校長喬樑到基建處公佈新任處長；4月30日，河大校長書記安排佈置安全工作。可結果呢，5月2日，明倫大禮堂就在大火中消失了，有毛病嗎？在我這個二十六年教齡的一線初級職稱教師看來，這非常有毛病！多少帶了一點諷刺意味：形式主義盛行！

是的，我雖然和河南大學沒有什麼深入的交集，但結合我二十六年來的教育經歷，我覺得在這場大火面前，我們就是應該排查一下形式主義——不限於這場大火的形式主義！

如果不根除教育生態之內的形式主義，這把有形的大火可能還會以無形的形式在教育生態的其它地方點燃！

在這裡，我幾乎可以斷言：既得利益者們大概率只會就事論事——極可能是電路老化引起的火災，不會去翻查大火之外的事情。所有人都只會將這件事歸於天災，而不是人禍。

即便這場大火的起因是人禍，那也是入住施工隊的人員不注意用火的人禍，和教育生態內的其他人沒有一點點直接關係。至於間接關係，可能還是會有——那不重要，過了風頭就好了。

其次，這場大火發生之後，大家都能看到：在河南大學教職工羣體金字塔最頂端的一個人說——今夜痛哭，用淚水撲滅火焰；這句話廣爲傳播，但卻有點讓人笑場的意思。

這句話的內涵當然沒有毛病，表達了作者心繫火場的心情，然而，在我這個二十六年教齡的一線初級職稱教師看來——這句話在遣詞造句方面和意象方面差強人意，作者的能力似乎有待商榷。當然，也可能是我欣賞水平不夠？

“用淚水滅火”，瞬時讓我想起羅翔老師的一段話：“世界就是一個巨大的草臺班子，大部分人都水到離譜！所有人都在虛張聲勢，只是互相默契地不揭穿彼此罷了！”

當地貢院之上建立起來的河南最高學府，這個學府裡曾經說一不二的學術巨擘和領頭人，他在一場大火面前說出“用淚水滅火”，既像一個知識儲備量不足、腹中空空的小學生，又像一個急於表現自己的投機分子，多少有點失了顏面。河南大學就這點水平？

任何人都可以看得出來：明倫大禮堂在烈火中已經幾乎面目全非，不可復原了。既然如此，就讓它消失吧，不要再復建了！

我們的工程質量，你懂——不說神韻會不會回來，質量可能都會是問題。

而且，如果復建，明倫大禮堂的造價恐怕又是一個天文數字吧？何必呢！您說呢？