變調的太陽：實質與形式乖違的學運

▲去年的太陽花學運在社會引發熱烈討論。（本報資料照／ETtoday攝影中心）

文／孔祥科

去年太陽花學運將屆滿一年，沈澱一年後，或許可以對某些是非曲直，更有斷出真僞的可能。

國共鬥爭期間被刺殺身亡的詩人聞一多曾說：「青年永遠是革命的，革命永遠是青年的」。對於社會的腐敗，或走向錯誤與偏斜，年輕人具有天生敏銳的嗅覺，同時亦有超乎想像的熱情，他們聚集一起，瞬間釋放的熱力，足以改變一個時代。故而，對於整起運動，在其普遍性的意義上，亦即年輕世代作爲推動社會變革的簡單層次上，是值得喝采的，也應獲得足夠的敬意。

但17世紀的西哲法蘭西斯‧培根也早已說過：「年輕人宜於創造，不宜於判斷，宜於實行，不宜於出主意。」固然年輕人富於直覺，對於已經失衡的社會，有一顆公義的腦袋，憑着熱血起而糾偏，但他們卻未必對整個世局有高闊周妥的觀測，而有能力展開一卷美麗的藍圖。

去年整個學運也就是呈現了這般的情境，蓄積在年輕人心中的不滿飆升到了高峰，社會剎時裂開一道缺口，他們佔據了立法院，並在街頭散開，他們一起指出了這個社會缺乏公義，進而試圖以砸毀體制爲代價，欲將世界立即扳成他們想像中該有的樣子。但他們提出的方案，卻恰恰與他們的目的相違。

整場運動其真正的社經背景，緣於世代正義的淪喪、以及生活競爭壓力的強大，因而年輕世代被有心人士找到了搧動的機會，而房屋、土地等有形的資產，恰恰又逢漲到了匪夷所思的地步，這時年輕世代徹底不知所措了，甚至變成爲一時看不見未來的一羣，他們既孤獨、悲傷，卻又憤怒。但這個屬於經濟、與社會層次的問題，卻被帶向了統獨、以及自由與壓迫、以反中與賣臺爲切割、爲對抗的政治場域，用「反服貿」、「反黑箱」爲名義，發動了一場實際上是政治鬥爭的公民抗爭。

它因而變成了一場實質與名義、目的與手段發生完全錯謬與背離的運動，歷史將最終證明，年輕人的熱情被玩弄，而他們的命運依然停滯，並未得到一絲改變的可能。

●作者孔祥科，健行科技大學企管系助理教授兼歐亞中心主任，臺灣專案管理學會主任委員兼專案總監。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net