販毒獲400萬遭沒收近億 判合憲

法務部。圖／聯合報系資料照

憲法法庭也表示，檢察官應負舉證責任，法院權衡判斷有高度可能是違法行爲即可，但法院不能僅以被告無法說明或證明財物來源，就認定是違法行爲所得，應充分保障被告訴訟、公平審判權利。

黃姓夫妻上網學用感冒藥製作安毒，二○一七年聯繫藥商及藥房蒐集、購買感冒藥和製毒工具，並與萬姓買家交易。警方逮捕萬的藥腳向上溯源，二○一九年搜索黃家兩處透天厝，在夾層抄出九六八七萬現金和毒品、槍枝及製毒工具。

紀怡慧（通緝中）被警方查獲時，毒危條例尚未增訂「擴大沒收」規定，二○二一年五月卅一日一審判決時，新條文已生效。紀女主張立法者無視沒收應採「不溯及既往」原則，牴觸憲法禁止法律溯及既往原則，侵害財產權。

憲法法庭界定擴大利得沒收非屬刑罰，認爲透過不法行爲獲取的利益就該沒收，毒危條例「非以定罪爲基礎」的擴大利得沒收機制，允許國家剝奪犯罪所得，除可回覆合法的財產秩序，也可防止被告將不法所得再投入到毒品或其他犯罪，有預防犯罪作用。

憲法法庭指出，毒危條例的立法說明只限定於「刑事違法行爲」，沒有違反法律明確性原則。沒收是爲了防堵不法所得再次進入毒品犯罪，有重要公益目的，制度上也沒有其他比擴大利得沒收更輕微的限制，符合比例原則。