今週刊/ 老了能靠誰?長壽意識大調查

臺灣人口老化速度又快又急。縱觀其他國家由高齡社會進入高齡社會的時間,法國有一百一十五年可準備,日本有二十六年,而臺灣比日本還少一年,在二十五年內將邁入高齡社會,二零一八年尤其是政府長照服務上路的關鍵。

距離二0一八年已經剩不到四年時間,臺灣準備好迎接這波銀髮海嘯嗎?爲了解民衆是否確切知道老後生活危機,《今週刊》與世新大學共同進行「國人長壽風險意識調查」。此調查鎖定應該開始準備退休生活的四十歲以上民衆,呈現他們對老後生活的預期以及照護的需求。

文/今週刊女性高達九成,男性近五成低估預期壽命退休金準備不夠

人類壽命越來越長,但顯然民衆普遍低估自己壽命。根據內政部資料,一三年國民平均壽命男性爲76.69歲,女性爲83.25歲。根據《今週刊》調查,男性預期自己壽命爲76.91歲,女性預期自己壽命只有75.31歲。根據這份調查,仍有超過一半左右的人還沒有開始準備退休金。「女性嚴重低估壽命,他們連現況需要的退休金都存不夠,遑論未來活更久,金錢花費高過預期。」世新大學財務金融系副教授郭迺鋒認爲退休女性將面臨多重風險。

對於老年生活最擔心的事情,有六成民衆最擔心需要被人照顧。但問及:「你預期自己老後會有幾年喪失自理能力?」有高達六成五拒絕回答或無法回答,可見多數民衆遠遠低估失能的嚴重性,若與性別交叉分析,女性並沒有意識到自己的失能程度將高於男性。

當失能發生時,則有各四成民衆認爲會住在「安養機構」與「自己家」;有趣的是,若將「喪失自理時能力時,認爲自己會住在哪裡」與年齡做交叉分析,可以發現越年輕的受訪者認爲自己住在安養機構的比例較高,四十到四十九歲有五成三民衆認爲能住在安養機構,反之,年齡越長越傾向住自宅,六十歲以上的受訪者過半數認爲即使失能也會住在自宅;郭迺鋒解讀,「這不見得反應未來民衆對於安養機構的需求會增加,而是因爲四十多歲的民衆,多數未去過安養機構,不明白安養機構的生態」。

近四成擔心「付不起照護費用

沒有能力負擔照護費用成了老年化後最頭痛的項目,因此民衆超過六成願意支付額外保費,贊成政府開辦長照保險法,只有兩成五的民衆表示反對。

臺灣邁入高齡社會的過程,自然不可能是一片坦途,政府因應人口結構移位上,扮演舉足輕重的角色。民衆認爲政府應該做的準備,限制複選三項的情況下,「鼓勵設置安養、照護機構」、「建構社區資源銀髮族在自宅安養」與「實施讓老人接受看護的長期照護險」爲最多人選擇的項目。但是不管民衆未來在何處養老,安養機構或自宅安養,不可避免的都將面臨「誰來照顧我?」的問題,現在國內的照護者有二十萬外勞與二萬名本國勞工,面對兩者的懸殊差距,超過五成民衆認爲應該提高國內看護比例。

政府該爲高齡社會做哪些準備,則在「建構社區資源讓銀髮族在自宅安養」與「鼓勵設置安養、照護機構」呈現明顯消長,雖然民衆認爲政府應投入更多資源普設安養機構,但臺灣目前安養機構的入住率只有七成,仍有三成空牀,代表臺灣其實不缺安養機構;因而,郭迺鋒認爲,「民衆真正想要的不是更多的安養機構,而是擁有品質保障的老後照顧。」

政府長照政策只照顧了近四成的人

行政院統計,去年年底,六十五歲以上的老人共有二百六十九萬名,其中需要照護的失智、能老人就有四十六萬,佔比高達17.1%。目前,這四十六萬名被照護的老人,有二十一萬由外勞照顧,其餘就靠家庭成員自己照顧,而根據民間團體統計,政府現在的長照政策,只照顧了39.66%需要照顧的人。

不像臺灣多半是大型的安養機構,比我們更快進入超高齡社會的日本,小規模、多機能的日間長照體系已經成爲主流。他們認爲「在地老化、在家老化」最符合人性。不僅能得到專業照顧品質,有助延緩病情進程,另一方面也能在家享受自己熟悉的生活環境。就是因爲這樣,現在在日本的日照中心是「每一個國中學區都有一個」,光在東京都就有八百多個。但在全臺灣,只有一百二十所日照中心,其密度和服務能量都不能比。而根據日本民調,全國民衆對長照的滿意度超過八成,而老人本身更是高達九成五。

臺灣長照服務三大問題

臺灣老人長照福利即將上路,但是政策的路是對的嗎?《今週刊》指出臺灣長照服務所面臨的三大問題。第一:「服務人力與模式皆匱乏」;臺灣的照護訓練共有九萬多名,但現在只有八千名的正式人力在居家服務。原因就在於這行業的薪水很低,年輕人再有服務的熱忱理想也拼不過殘酷的現實。第二:「政府不鬆綁,民間企業難投入」;政府應該要多多鼓勵民間資源投入,臺灣本身資源就不豐厚,希望更多民間企業願意投入,政府就必需在法令面鬆綁才行。第三:「保險法不上路 長照沒經費」;臺灣長照資源缺乏經費,已是長年問題。「長照十年計劃」在一○年開始就有一.六億的經費缺口,到去年缺口擴大到七.三億。因此,發展長照資源,不能只靠稅收,一場大型的社會保險,不可或缺。

長照服務法正在立院協商,而保險法草案正在研擬,尚未送出行政院,預計三年後上路。當過半民意都表示支持保險法,究竟政府要如何利用這筆保險基金,讓現實環境不致與人民理想間的老後生活產生懸殊差距,提高老後照護的專業品質與落實社區化,使人民真正能夠「在地老化」,並致力提升國內看護的比例,值得執政者深思。

編按:本文摘自6月25日出刊之《今週刊》914期封面故事「老了,能靠誰?」同期內容除本文外,並有「預約晚美人生 六成民衆憂老後沒人照顧」、「政策推不動 他們自己打造『老人樂園』」、「邱文達談長照政策 『落實在地老化』」、「長看險 慢慢買 視政策補足療養費缺口」等系列報導,更多內容請參閱914期《今週刊》。(尊重智慧財產權,如需轉載請註明資料來源:今週刊,謝謝!)