「媽媽嘴」老闆判賠 3度發回更審

媽媽嘴咖啡店負責人呂炳宏。圖／聯合報系資料照片

死者張翠萍母親另案提告求償，最高法院已於二○一七年判呂、陳、彭與謝女應連帶賠償張母三六八萬餘元確定。

「媽媽嘴」女店長謝依涵二○一三年二月十六日將安眠藥摻入飲料，迷昏常客陳進福、張翠萍，帶到紅樹林殺害並盜領存款，謝女最終判無期徒刑定讞。

民法規定「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行爲人連帶負損害賠償責任」，媽媽嘴命案也牽扯出商家是否需爲員工個別行爲負連帶責任問題。

陳進福兩名兒子要求謝依涵、呂炳宏、陳唐龍、彭元忠四人應連帶賠償一○三一萬餘元，一審判謝女應賠償兩人各三一五萬餘元，二審認爲媽媽嘴公司也須連帶賠償，判決被廢棄；更一審維持謝女單獨賠償，判決再度被廢棄。

更二審認爲謝依涵是利用職務上機會殺害陳進福，呂炳宏、陳唐龍和彭元忠共同出資經營咖啡店，僱用謝女擔任店長，與謝女具「僱傭關係」，是民法規定的「僱用人」，卻未盡監督及管理注意義務，讓謝女有機會殺人，應負連帶賠償責任，判連帶賠償六三一萬餘元。

最高法院指出，更二審認定呂等三人不是合夥的共同出資關係，判決呂等人負責賠償，但未說明法律依據爲何，有理由不備違法之處；另以呂等人經營咖啡店提供的飲品，不符合消費者保護法規定安全性，論斷呂等人未盡監督受僱人責任，也不合法，故廢棄判決，發回更審。