環保團體不應老想挑軟柿子吃!

胡文琦日昨,內政部部長鴻源與環保團體交鋒並發表看法,惟針對李員直言,「魚與熊掌不可兼得」,其聲言挑戰臺灣環保團體,對此,筆者真要爲李員的道德勇氣與批判膽識,給他大力地按一個贊。老實說,暫且不論油電雙漲的社會氛圍時機妥適問題不說,此番針對油電雙漲政策理論上應可大幅降低溫室氣體二氧化碳排放的必然效果環團關鍵理念上竟選擇「沉默是金」的無爲而治,無法擇善固執地跳出來支持油電環保政策,坦白說,環團的失格表現不僅不及格,反倒更凸顯出她們的假道學、虛僞與不敢得罪人

而在面對諸如環保、愛地球與節能減碳的政治道德正確時,李員一席對環團「很失望」的真情流露告白,更顯得一針見血與發人生省;講白了,改革不是請客吃飯,天底下更沒有所謂的白吃午餐,面對李員所言,環團「如果什麼都想要」,卻在現實與理念發生衝突時,連「至少」聲援一下自己想法的勇氣與堅持都付之闕如的話,那種鄉愿式的「兩面討好」,怎有什麼資格立場去要求政府召開氣候變遷會議,誠然,李員所謂「沒什麼好談」的說法帶有那麼點「意氣用事」的意味,但環團的「濫好人」作爲,又何嘗能令李員「沒話說」?

這樣推論,並不是要環團無自主意識地「盲目相挺」政府政策,說穿了,此番從馬總統在油電雙漲上面,承認自己犯錯並過於相信經濟部油價趨勢評估結果即可知,油電雙漲的政策正當性確實需要進一步被人民檢驗;但是,一個多元民主公民社會,本來就會有許多不同立場與利益的社會壓力團體,而現今環團既不大力支持節能減碳政策,卻又希望能有低油價與低電價享用,同時,還要求政府應大幅降低二氧化碳的排放量,試問,這樣的邏輯投機態度可以讓人心服口服嗎?

舉例而言,環團一方面希望節能減碳,另一方面又不想降低自己的物質物慾享受,看看日前「低頭族」所發生的火車站捷運「偷充電」爭議,即可看出兩者的價值理念衝突「魚與熊掌不可兼得」;誠如李員所言,「在國外,一個正常的狀況下,…這兩件事是在一起的;但是,現在這議題大家卻把焦點只放在物價上漲方面,而不是說,『對,我們應該要朝這個方向來努力』。」

准此,筆者在此也要呼籲臺灣所有的環保團體,就算臺灣民意有百分之九十九都反對油電雙漲,環團也應站在京都議定書的環保高度支持,而不能一味的老想躲在政府後面,柿子挑軟的吃!

作者胡文琦,臺北文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與,來稿請寄editor@ettoday.net