趙靖宇／政府基金全都賠?　還我退休金來吧!!

文／趙靖宇一大早被中天新聞的記者吵醒，要求我評論有關四大基金再踩地雷的事，原來政府基金非常的「英明」，不只委外給投信代操買盈正被坑，自己操作也不遑多讓，投資碩禾、新日光、綠能、昱晶等太陽能股票全部慘賠。

上回勞保勞退基金因盈正炒股案向投信索賠，在我登高一呼，要求完全不知情的共同基金受害人也應獲賠，最後投信承諾比照政府基金辦理，檢調也全面介入調查，即便盈正案不論政府及投信，全面撇清關係，完全指向是經理人個人行爲，好巧，現在政府基金連自行操作，都在太陽能股中鏢，難道只是幾句「投資有風險」、「純粹投資失利」這麼簡單向全國勞工交待嗎?完全沒有個人行爲問題嗎?

我再次強調，過去我在跑新聞時，四大基金委外代操在選股要求有很多規範，特別是股本，也就是不宜買股本太小的股票，主要考量到流動性及風險控管，結果投信可以大大方方買剛掛牌，股本才幾億的太陽能股盈正，勞保勞退基金的主管單位完全不過問也未起疑，眼睜睜看着經理人內神通外鬼，不知不覺將人頭戶的股票倒給政府基金。

我現在終於理解爲何政府基金如此後知後覺，因爲未委外操作的更龐大資金部位，也在同一時間大進太陽能股票，事情既已掀開，身爲勞工，可不可以合理懷疑投信與政府基金彼此之間，是否有曖昧不清的關係?政府基金主管單位相關人員的誠信真的完全不容侵犯? 政府單位也不用負任何督導不周之責?

第一、 光勞退基金就高達五千億的規模，應以穩健操作爲最高原則，照理持股都是大型績優股和高配息股，什麼時候可以買股本只有幾億的高價股(盈正股本只有4.5億，碩禾股本也只有4.41億)? 第二、 即使只佔規模的0.1%，就高達五億，一張一百元的股票，可以買到五千張，隨便下單就可以拉到漲停，四大基金不也等於有炒作小型股之嫌?第三、 投信有研究團隊，可不可以告訴大家政府基金的研究團隊在那裡，一羣公務人員爲何會下決策買進如此新潮的產業，連一般人都不太懂的導電漿題材股票?還是背後有高人指點?第四、 勞退監理會官員說，投資都有風險，新掛牌的碩禾在新股前五日無漲跌幅限制的優勢下，一下子拉到七、八百元，未上市價據說叫價到九百元，勞退基金下單前完全沒有跟承銷商探聽?就輕易拿勞工錢承受如此「高風險」的價位，請問勞退基金所謂「風險」定義在那裡?第五、 勞退勞保基金口口聲聲說被投信坑，基金經理利用人頭戶提前買進，待共同基金及政府基金進場拉高股價，再倒貨出來，在一窩蜂炒熱太陽能產業的投資狂熱之下，四大基金完全不疑有他，是否也成爲大股東倒貨的對象?是涉世未深，還是睜一隻閉一隻眼，甘願被利用成爲利益共同體?第六、 請問政府基金股債投資的理由和規範何在?光靠不太牢靠的立法院監督，問題是勞工朋友根本看不到全貌，在完全不透明的情況下，到底政府是怎麼管理這麼大筆的錢?賺錢纔開心的告訴我們，賠錢出事就隱匿不報，若非媒體查證報導，請問還有多少套牢的股票是勞工不知道?

前陣子勞退基金六年後可能破產，付不出勞工退休金的事之所以鬧這麼大，只因爲政府官員一句基金有缺口，不予補撥，如果勞工退休金不關政府的事，憑什麼動不動拿去護盤，又憑什麼亂買風險很高、產業前景不易瞭解的小型高價電子股?如果要賠，勞工自己買股票賠掉，自認倒楣就算了，又憑什麼交給不認真監管的公務人員和不適任的投信操作，那不如由勞工自由選擇退休金的運用方式及配置。

勞保勞退基金還我們錢來!!!

投信一姐趙靖宇粉絲專頁http://www.facebook.com/fundwriterchao