鄭捷、殺小燈泡嫌辯護律師 偵查不公開！限制新聞採訪
▲曾爲鄭捷、爲殺小燈泡兇嫌王景玉辯護律師，提出限制新聞採訪。(圖／東森新聞)
司改國是會議第一分組，15日加開會議。曾擔任鄭捷、小燈泡命案兇嫌王景玉、北投女頭割喉案兇嫌龔重安辯護律師的黃致豪，以落實偵查不公開，提出多項針對媒體、民衆採訪之限制。不過司法院認爲，資訊若完全封鎖，對社會秩序及公衆利益，可能有反效果。
加開會議討論議題，着重在強化新聞自律，避免媒體不當及違法報導，新聞主管機關等單位應積極防止，尤以「泄漏不屬於偵查可公開之事項」，將研擬以刑事責任例如，加訂妨害司法公正罪，或以泄密等刑法罪責加以約束。
不過法務部認爲，不應該動用刑法，其後果將嚴重損害新聞、言論自由。司法院則認爲，若完全將斯訊封鎖，便失去安定民心、澄清視聽的效用，對社會秩序維護並沒有幫助。
黃致豪認爲，偵查中案件應由地檢署依發言人機制，決定公開範圍和程度，未獲地檢署同意者，警政機關不得以記者會，或是其他方式批露給媒體、公衆知悉；更不得主動通知媒體到拍攝，不得以任何形式，提供影像、證物等資料。
至於若有民衆、媒體是自動到場，黃致豪認爲，檢警機關便應採取適當隔離、遮蔽措施。若有案件相關人因被拍攝、報導而有名譽、隱私等損害，應研議在刑事訴訟法、國家賠償法中規定，主管機關應負損害賠償責任，或受損害人得依法請求一定金額之懲罰性賠償，督促落實偵查不公開。
但若資訊已被批露，除非被其主管機關能證明沒有過失，否則對受損害人應付「結果責任」。也就是說，在國家賠償法、刑事訴訟法中，應訂請求國家侵權行爲之損害賠償、機關連帶，加重懲罰性賠償等立法原則。